引用:
|
作者BALA
不管如何
這結果符合民眾預期
大家高興收場
當你覺得這個是民粹主導判決時
換個角度想
會不會當初不同意給冒險犯難的人
腦袋有洞
所以才會一開始說沒有符合冒險犯難的結論
一件事情有很多種看法
不過我支持改判的結果
除非
有人可以用電腦或真人模擬
駕駛員當時有逃跑 只是他跑太慢
所以死在車上
不然 某些冷血的鄉民
我只能說 希望你的家人一輩子都不會遇到到恐龍法官跟恐龍政府
 |
您期盼的法官是因為民眾的訴願而改變, 還是該因為看證據辦案?
證據在頭一次判決中已經提到本來時間就不足以逃生, 何以第二次改判定成時間足夠以逃生卻選擇留下? 唯有新事證方可推翻前一次判決, 若無新事證來改變判決, 僅把描述觀點改變即可改判, 這和您口中的恐龍法官有何差別? 而您現在正在支持這樣的判決.