作者marines74

這種論點 不就是法匠性格 .........…

難得是兄台還頗支持這種法匠論點 ( 判決書是人寫的，經不經得起考驗非議才是重點 )

不管刑法還民法 都不會假設有罪推論
這案子明顯的就是 有罪推論司機本身

羅輯(判決)當慣例，

以後什麼戰鬥機飛離市區掉下來、消防員殉職

都能改口 無"積極證據"證明 主動赴難

( 這就是大家在靠爸 災難現場..還要所謂 嚴格證據法則
需"積極證據"證明 是殉職人員主動赴難 )

本案法官是法匠恐龍就算了，還有人支持這種恐龍論點