引用:
|
作者lompt
誰說的
治水包含河川跟非河川等等
非河川那些 怎麼會是中央
這是早在當時精省就....
搶到了權利 出了包就裝傻 哪有那麼簡單
問題是在地方政府的輕忽和不重視
也包含人才的缺乏
所以我上面舉立台南是在去年花了29億治水
但是光是去年 發給農漁民的津貼就高達22億
另外這問題其實在88風災時以及之後就吵過一次
公視也作過專題
http://www.youtube.com/watch?v=4cFbzks85KU
http://mysuper.com.tw/simple/?t51729.html
現在是地方政府制訂計畫 由中央來核准跟進行
並且分擔各自負責部分
其實這是錯誤的
"水利署官員說，按地方自治法規定，縣管的排水與河川整治，應由地方政府負責。但目前均由中央政府編列特別預算處理，但地方不應將責任推到中央，「地方窮，中央也窮」，地方政府絕不能將錯推到中央政府身上。"
而且8年800億則是特別預算
當時要求是73分
板上應該還有不... |
a)
以前的狀況：
=====
水利署長陳伸賢：雨量都下在中央主管的山區河流
外界質疑過去「8年8百億元治水預算」是否投下大錢卻沒
有成效？」陳伸賢說明，「8年8百億元治水預算」治理有
成效，只是這次問題不在縣管河川，而是中央主管的河川。
他進一步表示，「8年8百億元治水預算」治理對象多是針
對縣管河川，但這次雨量都下在中央主管的山區河流，且
是在短時間內降下極高雨量，使得中央主管河川負荷不了
，才漫延至其它的縣管河川，這個部分未來一定會再檢討。
====
為什麼現在還這樣？問題不就是在中央發包的工程上嗎？
b)
「看報紙對民選首長、民主意識感到難過」與「看報紙作股票」一樣危險。
讀者應該追問那個記者：你算出來的台南市治水經費裡面由中央發包的部分佔多少？
c)
中央說沒錢治水，只能舉債或加稅。
地方沒錢蓋圖書館，因為都拿去支付十八趴了。
中央沒錢可以停發一次十八趴啊。共體時艱嘛，我不相信幸福指數滿分的十八趴
國難當前會反對。