引用:
|
作者hueia1983
1.在擔心這些問題之前，人是活的，自有解決方法。如明朝有劉伯溫、漢朝有蕭何。
歷朝各代初建時，何曾考慮過成功之後的問題?
會反就是因為活不下去了，希望台灣不會走到這地步。
革命這件事也不是我做的主，只是當這個字眼越來越多見時，
希望一些還在自以為是的人可以極早清醒，物極必反。
3.我沒說我反財團阿，徐董是因為ETC案實在太髒了。
==============引言============================
2.厭惡那些沒能力 或 只憑著二世祖、政府的庇蔭與壓榨台灣勞工才能存活的老闆。
當然第一類人的崩壞也列在厭惡之列。
如果你所謂的一些人是指後者。
那我不是見不得他們好，正確的說法是唾棄，更正確的做法是覺得他們很髒...
==============引言============================
引言是我說過的話，如過這段話讓你認為我反財團。
那真是誤會...解釋兩個最可能誤會的。
一、二世...
|
1.推翻前朝不見得都是好例子，你可能看五胡十六國，五代十國
清末民初軍閥割據的史料你也可以參考看看
你要提革命好歹也有點建國大綱，例如國父好歹也有寫點三民主義五權憲法
對於政策的改革和施行，都已經有一定的共識，非不得已才發動革命
我會提革命情況是因為改革政策都用盡了才會提革命，不是不跟你做改變就直接起來革命
那我不想跟你提革命的原因也很簡單，因為現在會提革命的人都不太有什麼建國的想法
3.要提財團天下烏鴉黑，你想改變最好的方法就是成為掌握資源的那一方去改變
2.台灣二世祖培養成功的不多，原因也在於台灣人缺乏的公民個性
政府保護也是為了產業，畢竟哪國不想搞自產自銷特色產業，但很明顯在這方面台灣很失敗
4.很難說什麼是智慧，因為現在政府不論做什麼天天都有人罵
ETC的部份我不是很瞭解，因為我算是騎機車搭火車的，不太上高速公路的
證所稅很明顯的是檯面下反對力量太強大影響政策，這點無解
所以我還是說成為掌握資源的那一方去改變
稅收大家都知道該向富有人的苛稅
但這都會回到我上面的問題：跟誰要誰都會抱怨的問題
以前PCDVD有串年收百萬被苛稅就有人抱怨不公平
相信我，年收千萬，上億的肯定也會講一樣的話
要說不公平大家都會喊，那請問不繳稅就公平了嗎?
5.還有有腦力智慧不代表能做，例如核子彈，民間方面建議你可以往專利這方面思考
當年經國號從海外召回航太人才，但我國不研發下一代新式戰機，自然就不需要這樣的人才了
有腦力也必須開拓一個讓他們表演的舞台，但目前台灣很明顯不想要開設這樣的舞台
所以他們的出走是必然的
所以老話一句：有錢就有人才，問題是錢誰出? 成本能回收嗎? 這一直是企業家思考的問題
你說要有遠見的企業家，問題是什麼是遠見呢? 如果有遠見就能經營企業，相信你我都不用在這打嘴炮
6.問題是檯面上太多少數人反對聲音被認為是多數人
就像當年簽WTO時也一堆人反對，台灣產業還不是好好的，現在簽ECFA/服貿一堆人繼續反對
那…你要開放市場搏一把還是要繼續關起來大家一起死?
事實上政府政策就是與其關起來一起死不如搏一把了，結果大家連搏一把的風險都不要
那我只能說你請神來當總統好了