1.革命不反對，但革命後利益的分配也是個問題
今天你成功革掉政府，那請問手中握有資源掌握地方人心的又是誰?
那些手上握有資源的既得利益者還是存在，而這些既得利益者手下一堆勞工/中下游廠商
就算打倒那些錢多的人也不過就是你要再費心費力重建產業鏈經濟結構
然後沒做好再被下一次無知的暴民給推翻，空耗內鬥無限輪迴

當年政黨輪替時，那風風光光有理想改變台灣的政黨淪落成現在什麼樣子大家也看得到
政治不是正義小超人政治，喜歡大刀闊斧改革歡迎移民，推薦跟你相性合的蘇聯普京

任何政治本來就是一種利益分贓手段，民主也不例外
只要自由市場/財產私有制就有財團/既得利益者，痛惡這些東西歡迎去宣揚共產

還有一種曾經很成功的東西叫計劃經濟，但看大家那麼痛惡政府也就不說了…

2.洪案遊行我的評價並不高，但這串不是要吵這個的，我也不提了

3.財團雖然可惡但他們仍是在市場創造出可觀的經濟價值
如果沒有讓錢集中在一處創造需求，創造品牌，創造商機，創造競爭，興盛的市場不存在
至於薪水就純粹是人民不敢主動去要，當年肚子扁扁也要挺xx
為什麼不肚子扁扁也要拆財團，拆既得利益者，反倒去拆政府?拆政府有屁用?
你把財團全逼走也不過是把政府+人民辛辛苦苦培養的產業+金錢帶走罷了
那麼想過自己的生活，有種看到高失業+零內需+政府無力運轉就不要叫
我看有多少人會支持你

4.我不懂你的創意是什麼
服務業要創意，製造業也要有創意，關鍵是老闆們要不要支持創意研發
很顯然的這關乎市場機制，因為當年政府在推時大老闆說不要干預市場
最後不干預的結果就是現在看到這樣還在代工還在低價值勞動
然後人民起來罵政府沒做事，又罵政府央行不要干預市場
所以…請問人民，政府到底要不要干預市場??

比起扼殺創意，你應該說：台灣有多少人支持創意?
台灣還是有國產遊戲啊，國產的小說漫畫，要不要看看他創造了多少的商機?

5.一國的富有跟腦力有關的論點，我個人覺得是胡扯
試問什麼是腦力，要如何定義? 要如何展現? 有什麼客觀的分野?
腦力代表的是創意，還是創造財富的數字? 而那些出走的人才，他們又是哪一國的腦力?

當年要不是美國二戰發了一筆橫財，美國怎麼可能成為世界強權? 難不成二戰贏了只是因為美國人最聰明?

6.今天沒有完美的政策，這是世界所有政府都在強調的一件事
而人民希望台灣經濟轉型，卻不要自己失業破產倒店，這是說不通的

政府開放市場老實就就是要那些失去競爭力的產業去爭，爭得贏就活，爭不贏就倒，如此而已
結果那些害怕競爭的人就走上街頭，讓人以為賣台，產業會被對岸低價清洗一空

所以大家希望維持不變空耗吃完祖產再來變嗎? 也OK啦反正要死大家一起死
沒死的早就移民走了，也不缺幾個打嘴炮的人