坦白說, 停不停班課, 對災情影響並不會太大..
開設應變中心, 同樣也是如此..

很簡單, 水還是會淹的, 畢竟雨量不是地方政府承擔得了的..
但我認為就這兩點來說, 這些地方首長還是該負責 該罵..

處理的心態及準備就有差別 我相信這些首長要是知道這一兩天雨下來的結果.
絕對不敢不認真"秀"一點... 而不是看到百姓開火時才開始秀..
像下跪秀之類的, 沒錯, 演這些是對的, 但到現在才演, 效果就差了些..
雖然要大幅改善受災狀況還是不太可能, 但總有準備更多更詳備點, 一定還是有好處.
例如某縣昨天才發現水閘門壞了..

再來, 這些首長也不是第一天住在當地, 下雨也不是早上六七點才開始下...
會不知道這樣下去絕對成災的? 像賴市長這樣直接說氣象不準的, 真是推卸責任..
台南半夜就開始下雨如倒水, 氣象不準是他家的事! 你是父母官, 連中央都不能要求
你一定要上班上課! 你不自己視狀況全權決定, 那還要你決什麼策?
以後通通氣象局統一公布預定風雨量就可以了, 把停班課權力交給氣象局如何?
賴市長只能乖乖鼻子摸了, 低下頭道歉: 對不起, 是我判斷錯誤 下次會更密切注意..
氣象局預測不準或是修正太慢自有人批! 不是你自己不依常識及現況判斷的遮羞布!
颱風來時, 你和你的團隊, 不戰戰兢兢上緊發條, 做必要的應變處理, 就是你的錯!

坦白講, 我個人也跟賴市長"判斷"差不多, 以為颱風可能連邊都削不到台灣,
颱風來下點雨是常態沒啥關係 ... 但事實證明, 我錯了! 這些首長們也錯了!
雖然判斷錯誤很正常, 但這些掌權的人必須承擔錯誤! 向大眾道歉...
即便災害確實不是把應變中心升個級就可避免或大幅降低, 但是, 身為地方首長,
因為自己判斷錯誤, 使政府力量不能全力用在防災救災, 或增加人民保護自身財產
及人身安全的機會, 當然是錯的!

就百姓來說, 沒錯, 就算停班停課, 還是很多人得被迫冒險上班, 能正常安全放假的,
基本上多半是學校學生及公家單位, 但問題不只是如此而已!
宣布停班停課, 本身就是地方政府, 對百姓宣布的災害警告態度, 如果老闆要員工照常上工
他就要有承擔員工出事的責任, 而員工自身也會在政府認定嚴重災害態度上,
更盡一點力去進行防災工作及人身安全準備, 例如多把家當安置更好點再出門,
把小孩處理好再出門... 一張桌子, 一台電視在我們那些高官顯赫眼中當然不算什麼,
但那可都是血汗錢買的.. 損失起來照樣很痛!
如果淹水時你正在家, 趕快下手搶救幾千甚至幾萬幾十萬的家具甚至設備..
那可是價值不斐的時間! 或是家中老人小孩可以提早準備安置或當場處理,
更是人命關天! 豈是上班或放假的小小差別而已?

以南部這樣的暴雨, 及現在政府擁有的設備及環境, 短期內就算做再多準備,
該淹的還是跑不掉! 這是事實 並非某水利大專家砲打的:把防災升個幾級就可以沒事!
但地方首長的態度, 同樣不該: 反正左右都會淹, 雨太大沒救, 氣象不準所以我沒放假..
當你沒有盡到所有可能力量, 去幫百姓減低災害, 就該負責! 就該道歉認錯!
這是態度及心態問題, 老百姓不是白癡! 受災難免心情不佳找人出氣!
大家心中畢竟雪亮, 如此大水誰來都差不多, 大家心情早晚會平復恢復理智..
但你的態度推得一乾二淨, 才是糟不可喻!
就跟我們偉大的區長大人當市長時有何分別? 水淹捷運就是雨太大, 其他都沒我的事.
你今天幹的不就是當年被幹到爆的態度嗎?