瀏覽單個文章
zeusforce
*停權中*
 
zeusforce的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: Taiwan
文章: 279
引用:
作者hueia1983
感謝網友們的看法分享。

之前學過程式,在程式裡,除錯他人程式到不如自己重寫。
也許是這樣的影響。所以對於太爛的東西,我的想法就是重來。

至於會不會永不翻身?
這~我比較樂觀,樂觀的來源是整個中國歷史,從周到清朝的中國歷史。
歷史告訴我,重來不會「永」不翻身。

至於問題的歸咎於誰? 我的看法是這樣,我也樂於知道並瞭解你們的看法。
問題的重點不在誰對誰錯,而是該怎麼解決台灣現在的問題。

要解決之前,當然就是要先找出問題。
當大家都提出對問題的看法時,是不是最後就會得到真正問題所在了呢?
沉默是最可怕的。

不過你似乎把我搞錯了,我可不是一竿子打翻一船的老闆 or 資方
我也是說有好的,也有壞的,我厭惡的是那些壞的,懂?

至於MIC也沒什麼不好。

舉APPLE為例,他是MIC,卻沒什麼不好,
要不是美國經濟慘到不行,她會想請apple的製造組裝回來?

我說台灣不好的地方...是低階組裝等。
是只想幫他牌做組裝、是老二哲學,說難聽點叫不知進取,懦弱。

總要等國外大牌衝第一,確定可行,才一窩蜂跟進。
這樣的結果,同樣的東西人家賺幾%,我們又賺幾%?

====================
鳳毛麟角?
apple、intel、amd、nvidia、ati、高通、博通、google、yahoo、ebay、paypal
、xilinx、altec、beats、Alcatel、General Electric 等

sony、sharp、panasonic、集英社、seiko、prox、canon、nikon、kato、toyota等

samsung、LG、HYUNDAI

或許你的標準比較高吧,我是覺得很多啦
...

從前的中國歷史各代有像現在的台灣這般如此倚賴對外貿易&供應鏈連結??
台灣的內需能跟那邊的比嗎?回復的動力來源在哪?
至於
"至於MIC也沒什麼不好。
舉APPLE為例,他是MIC,卻沒什麼不好,
要不是美國經濟慘到不行,她會想請apple的製造組裝回來?"
我搞不懂這段是表達甚麼?
你希望台灣也搞國外製造國內只留品牌?
而美國請apple回來不就是應了不能真的拋棄製造業減少的失業率跟帶來的產值?
何況這些組裝工作跟你講的不知進取,懦弱的低階組裝一樣吧

你列的那一堆牌子頂多叫做知名度高
不知道跟你講的腦力創造工業有何關聯??
而且你知道一個國家有多少企業?就拿最前面的幾隻領頭羊就以為夠能養家了嗎?
還是你也覺得讓國家握在幾隻財閥巨獸手中也無所謂?
 
舊 2013-08-29, 02:44 PM #52
回應時引用此文章
zeusforce離線中