我在本文中有說明會轉貼該文的原因，我有看過設定項目並對照 fb 的說明，也有加註說明之後才轉貼的，雖然我覺得該文寫得不怎麼優，但是我並沒有懷疑對方，所以我沒有要求對方提供實證。

我會在此貼文討論並非像您說的，因為轉貼文章被人講是謠言而 [見笑轉生氣]，當初看到別人引用該站的文章標題時確實感到有點尷尬，這一點我也沒否認，但是前者是否為謠言根本就不是我的重點，我也沒有堅持說該文一定不是謠言，我在本文中也有提到，我到該站查看個究竟是希望弄清楚前者到底是不是謠言，若確認是謠言的話，就在原轉貼處再加上補充說明。

但是我在該站的那篇文章內容裡，並未看到足以讓人信服的證據，若是該站能舉證確鑿的話，我會很高興的接受，我之所以對該站有意見，首先是站台所撰述的 [對謠言論證的方式] 無法讓人信服，其次是該站台對我的提問均不作正面回覆，該文作者說他是看過國外的分享及報導而得出的言論，但是他的文章中根本就沒提到有這一點，既然他看過他所說的那些資料，我就請他提供給我參考，結果他也不回應，後來不但站方刪了我的留言 (您可以去看一下補貼上去的被刪留言，看看留言內容到底有何道理該被刪掉？)，最後還說不再回應，我有意見的是他們的處理過程與態度。

您提供的資訊，搜尋後的項目太多，我會抽空去瀏覽並加以過濾，謝謝。