日前 facebook 流傳一篇文章，文章內容大意是 facebook 新增一項搜尋功能，這項功能會因為目前的隱私設定而間接搜尋出其他人的資訊，後來某個網站貼出一篇指該文為謠言的文章，有不少人直接引用該篇 (指稱前者為謠言的文章) 作參考，本人因為有轉貼前者 (前者文章內容寫得並不好，但我抓的重點是文章內提到取消某些項目的圈選後，能避免過多與自己無關的資訊顯示於自己的動態消息版面上，並且避免搜尋功能間接搜尋到朋友的資料，所以才轉發的)，頓時感到很尷尬，但為了對朋友負責，因此也去查看個究竟，希望弄清楚前者到底是不是謠言，若確認是謠言的話，就在原轉貼處再加上補充說明。

但是當我在看過該篇指控別人文章是謠言的文章內容後，並未看到作者有寫出什麼具體的證據，因此在該站的留言板提出質疑，結果站方不但不釋疑，後來竟然還刪文，當我繼續發問時，站長說網站是他所擁有的，意思好像是他愛怎麼處理就怎麼處理，這名站長自稱 "對電腦 & 網路資訊充滿興趣與熱情、瘋了似的每日堅持發文"，但是對於該篇指稱別人文章是謠言的部分，卻始終提不出有力證據，卻也不撤掉該篇草率的指控文章，最後還說不再對該事作回應。

我完全認同謠言很可惡，但到底是謠言還是汙衊，這總得有個判定標準吧？真相只有一個，檢察官控告嫌犯還得提供人證、物證呢，結果該網站幫別人貼上造謠的標籤後，卻要別人去撕標籤澄清？就算前者真的是謠言好了，指控者是不是該更嚴謹的提供佐證以讓人信服？但若是最終被證實前者並非謠言的話，指控別人文章是謠言的人不就是集誹謗、汙衊與造謠為一身了嗎？

對於說別人文章是謠言，卻又以草率、不嚴謹的方式指控，被人質疑後又不作正面回應，對於刪文也不作解釋，我個人感覺是他們的這種未作實測、未提出明確證據就指控別人的作法才是在造謠，而刪文的行為若非心虛，那就是不允許讓自己出醜的質疑留在版面上，不知各位對這樣的事情持何種看法？

參考網址：http://steachs.com/archives/3286

附註：我有將網頁內容護貝下來，做成完整封存的 .mht 與 1920x9485 的 .png 這兩種檔案，如果您在該網站看不到我描述的留言內容時 (被該站刪掉或被修改過)，請提醒我一下，我再設法將護貝資料上傳。