瀏覽單個文章
James0146
New Member
 

加入日期: May 2002
文章: 2
引用:
作者放屁不留手
首先

管理學上,所謂的五人工 三人做 四份薪
這只是純粹數理上的意義

因為無法精算估計出 五人工作的份量, 

如管理工程數學上的量化

僅代表量化每一環節的人力需求與產出,透過調配人力讓整體產出最大化

或是生產效率化

cost down 一值都是顯學,因為顯而易見的效率

砍了多少人,精簡多少辦公場地,都可以很快的事前估算

特別是台灣資遣人員的代價很低,而有很多手段可以不用付出資遣費就砍人


但是長期的cost down或是長期追求生產效率,或是過度追求經濟模式生產

事實上是揠苗助長,追求短其獲利率,而犧牲長期


但是,在台灣,這才是正確的,

這因為台灣上市櫃公司,只要你能追求短旗獲利率大幅提高,就能夠達到股價最大化的效益,而這效益,可以讓一個專業經理人或是老闆,急速爆富

甚至將公司獲利留置,讓經理人揮霍殆盡都行

什麼樣的環境採取什麼樣的經...


當然我也不否認在台灣這種產生模式底下,去精算每一段的成本,從而降低這也是目前最適合

台灣的代工產業,畢竟大部分的利潤都被品牌賺走了,我們所賺的利潤本來就很低

但是如果這種模式套用在其他創意或不是代工的產業這種模式根本就不可行,
舊 2013-07-19, 11:21 PM #13
回應時引用此文章
James0146離線中