引用:
|
作者789w
http://mhperng.blogspot.tw/2011/11/2.html
彭教授的說法跟我的想法很類似
建議你上他的部落格和他談一談   |
首先，有快30萬人到今天都還靠JOBS吃飯，重要與否的問題我想郭台銘、張忠謀的想法會比一個某教授更有代表性。
第二，我有提到，這不光是PC、或是電子產業的事，這些"改變"(好吧，可能有人堅稱這不算是進步)
"是不是必要的"?話如果說到這個份上，就是很拙劣的"強辯"了。
身為一個教授只在自己專長有研究的領域有代表性，我想這很基本，必要與否?
我不認為他一個某教授說了算，也不認為我說了算，認為必要就必要，不必要就不必要
這問題就算全地球人投票表決都不會有一致的答案，
同樣的問題拿去問鴻海的員工、TSMC的員工、爽*3的員工看看他們怎麼認為的?
此外，這些"不曉得必不必要的改變"，個人倒是相當肯定一件事，JOBS起了頭之後，
這一切都不可能再走回頭路了，"回不去了"這四個字就是最好的寫照。
引用:
|
Apple 改變了許多人的私人生活、上班的方式，但是這些改變不是「不可或缺的」，它們只是方便而已。這些正面貢獻減掉 Apple（或其他PC）的負面貢獻（污染、讓別人更容易侵入我們的私人生活空間，讓我們隨時都必須在家加班、讓對手倒掉、直接或間接地讓台灣的 IC 產業員工過勞死、無薪假、裁員等），剩下的貢獻或許還值得肯定，但實在不需要被當作神來崇拜。
|
這就是他的看法，造成這些結果的是JOBS?WTF?一個當教授的弄不清楚因果關係?
這是他的邏輯，那請問他是教授還是ㄐㄧㄠˋ ㄕㄡˋ ?可不可以不要誤人子弟?
今天任誰在JOBS的位子上被人說是上述一切的始作俑者，都會嗆一句"這干我屁事吧?"
嘛....他有他的想法，如果他個人只能看到這些，我想任何人都要尊重他的想法，
但是呢，我個人對他短文內闡述意旨的感想:BULL SHXT.