這種文科類型的意見，由於都是以自己的看法為主，並無定論。所以拿自己的看法出來敘述，然後把其他人的論點當做輔佐去補強自己的看法。可是你竟然在你自己的論點被挑戰時，叫我們自己去問其他人？ 彭教授又不是在部落格上貼一百多頁的論文，光這比大部分新聞還短的幾篇文章，他就能代表你針對 Jobs 的想法而由他回答我們對「你」看法遺漏之處？ 更何況即便你真的就相信彭教授，他還未必願意針對我們質疑你的點去做回答勒 就像你今天發表一篇經濟的文章，言論中你支持淡水派，我們也不是不支持淡水派，但是對你文章的論點頗有疑問，結果你回答幾次無法自圓其說後就說叫我們自己去問 Milton Friedman？我們還不是拿鹹水派或甚至馬克思出來跟你講勒...



多謝指正。
不過就以我們讀的經濟的大部分人來講，所有人在做任何的事情都是自私的，是因為做了這件事情後可以讓自己舒坦或快樂或達到自己想要達到的目的。有時這個未必是金錢，有時金錢涵蓋在內，但是這種自私成就了對經濟和市場的論點。所以這包含了任何一個 789w 認為的偉人，其實都是以自私的行為去做那些 789w 認為是無私奉獻的事情。他想要的無私奉獻單純是扣除「金錢」上的所有來往而已，這點我不認同。