瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者idemon..
我可沒要求你要做這做那

至於水利設備我之前工作就是做這個
八八風災時我還出去檢修設備、只差三十分鐘就會被困在路上
十字路口上還看到風雨構成的牆橫掃我等紅燈的車道
看五十公斤的人孔蓋在玩水舞、我還得繞過它進機房

919水災涉水回家時還差一點以為自己會掛在路上

我想這方面經驗可不是一般人會有的吧


我覺得

你最好把你前面暴走的那些重新看一次

引用:
作者commando001
1.假設種樹固碳→燃料讓空氣中二氧化碳濃度固定在現今300PPM(沒記錯的話

那也只是代表溫室效應效果固定在300PPM,這個效應效果固定還是代表地球越來越熱

(因為吸熱>散熱),所以天災仍是越來越頻繁

不減少溫室氣體(這包含甲晚以及其他溫室氣體)總濃度只會越來越糟

要降低效應一定是要降低循環中碳總量。

2.這個神祕的惡性循環是你自己想出來的嗎????

工業革命前的二氧化碳應該是90PPM

現今是300PPM,我們瘋狂燒了這麼多碳.....氧氣濃度降了多少?

先假設這210PPM 二氧化碳都來自煤(純碳),1莫耳碳可以吃下1莫耳氧氣(12:32)

所以這210PPM的二氧化碳有32/44是來自被消耗的氧氣,所以氧氣減少了....153PPM

目前大氣中氧氣含量是21%(體積濃度)左右,氮氣濃度78%左右(其他氣體含量省略),換算成重量濃度大概是21*32/(78*28+21*32)=23.5%(重量濃度)

23.5%=235000PPM...


1.所以我才說它是「方法的其中之一」

目前所能做的最多只是減少排放量而已

2.這是看一些科學頻道在談論相關議提時裡面有學者提到的
     
      
舊 2013-07-10, 01:13 PM #111
回應時引用此文章
weirock離線中