引用:
|
作者weirock
沒發現你有回
我很好奇你看圖了沒 
中國的天災原本就多了~因為它本來就是在颱風的路徑上
就跟日本多天災是一樣的 
但歐洲不同啊
誇大? 好笑
溫室效應~過去就有人說溫度會一直上升~確實是上升了
這大概是你口中的誇大吧
有氣象學者說~未來台灣大旱大雨的情況會越來越常見
有看過國內水情資料的大多都知道目前符合這些學者的預測
所以88風災的降雨量大概也是你口中的誇大
蓋水利設施這個就好笑了
這東西是一直有在蓋的
但只要颱風掃過~就會壞掉一堆
大概只有不知情的人會以為蓋水利設施就能以人力勝天吧 |
沒研究就不要亂蓋、什麼本來就在颱風路徑上
明未正好在小冰期、那是影響遍及全球的氣候影響
全球都遭殃、這個小冰期直到順治二年才結束
接著一百多年的風調雨順才有那段時間所謂康雍乾盛世
五十年前氣候越來越冷，大家怪工業汙染
大家說它下降、它就在下降
註：全球寒化
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%AF%92%E5%8C%96
五十年後氣候越來越熱，大家同樣在怪工業汙染
你又說大家說它上昇、它就在上昇
還發明了什麼種樹就能解決、那你怎麼解釋小冰期怎麼回事？
我又要開始打你臉了
水利設施再怎麼著、也比你爛到破表的種樹計劃好上一萬倍
我學生時代只要下大雨、學校門口鐵定淹超過80cm以上
整治完後這十幾年來就沒有再見過淹水
請問這算不算人定勝天？
請問你要種多少樹才能解決我上面說的問題？
至於颱風什麼東西掃過才會壞一堆？
88風災時我也算處理排水設施的人員
高雄大概只有楠梓地下道、因為水勢太大淹到儀電設備而損壞比較嚴重（因為放在地下室）
中華地下道因為排水口被大量落葉堵住才淹水
但外部結構都是完好的
淹水問題仍出在水量超過水利設備初始設計、而非風雨強大到足以摧毀設備（都是鋼筋水泥怎麼摧毀）
反倒樹木倒了不少在路上
倒底是誰比較不知情
