瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
是有種啊~只是沒種到滿

「理論」討論不過~就想來這招嗎

所謂的科學~你自己都PO那篇出來打自己的臉了

然後有說要誰追隨嗎~現在是在談 固碳 的理論不是嗎...還是不想談科學

----------
有人用陰謀論說歐洲搞碳稅

但看看最近的天災
歐洲大洪水北移 德東南部警戒 (http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7943934.shtml)

加拿大卡加利水災成澤國 (http://hk.news.yahoo.com/%E5%8A%A0%...-220547876.html)

就我看來...人家不過只是在 自救 擺了


前陣子美國的災情也讓歐黑黑有了點動作
歐巴馬抗暖化 專家:緩不濟急 (http://news.rti.org.tw/index_newsCo...aspx?nid=432763)



我是覺得你會把所有東西都按你的「種樹最高論」去解釋

打你臉在你眼中也會變成打自己的臉

天災是很稀奇的事嗎?(我要開始打你臉了哦)

唐代立國二百七十餘年、約有九十年都有天災
明代未期六十餘年也是長期天災
你要怎麼解釋這些現象

換句話說、從沒有工業的時代天災發生就是很平常的事
古代是怪鬼怪神怪皇帝失德
到現代全部都是工業、二氧化碳害的

變成你眼中的「天災」變成非常罕見的……
這就是我引用更遠的紀錄在打你的臉

除非你要凹說唐代明代工業汙染嚴重、二氧化碳濃度也是非常高
 
舊 2013-06-26, 03:12 PM #72
回應時引用此文章
idemon..離線中