瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者idemon..
至少我找不到所謂種樹固碳這玩意倒底有什麼意義
除了給環保蟑螂賺錢外~

該文中探討的二氧化碳消耗的主角、並非植物也非動物
而是岩石風化的作用
動植物只是一小部份、而且不及油母質


找不到意義

然後就整天自我矛盾

----------
樹固是目前最原始且有效的方法~以科學的方式是要去解析樹固的模式

看能不能以人力的方式去模擬
引用:
作者bxxl
種樹可以減一點碳, 但是效率不好.
跟現代工業製造碳的能力來比,植物減碳的能力遠遠不夠.
就像船在漏水,然後你用杯子舀水一樣...


所以才會有減少排碳的要求(工業、商業、農業)

並不是農工商不做改變~只要求種樹

這是整體的

引用:
作者idemon..
你覺得所謂種樹固碳論者在乎嗎!?
http://www.mdnkids.com.tw/nie/nie_i...W-971027-15.htm

拿裡面的數據對照一下、台塑一年的碳排量需要67億顆樹
一公頃只能種 2 千棵樹
換算下來需要3350000公頃、33500平方公里
而台灣整體土地面積約36000平方公里…

這個計劃效益有多爛……

更不用說二氧化碳雖然可以讓植物長比較好
但植物不是光靠二氧化碳就可以過活,土地養分也會限制樹林的生長


因為你只想看「點」

而不是以「面」~從整體的方向去思考
舊 2013-06-26, 02:11 PM #67
回應時引用此文章
weirock離線中