> 真要改變現況應該是去強迫那些"貿易商"履行其義務,當業者規模相近時,CHT自然就沒有拿俏的本錢
是如此沒錯,至少要有個相當程度競爭對手

而我的意思是在即便在沒有競爭對手之前,這些異常狀況還是需要暫時性的解決方式
(前面也有人提出相同的看法)
長期來講必須解決二房東的問題(問題根源所在),短期來講種花的問題也必須管
只看IP peering 的話絕對是個治標不治本的方式,不過本串主軸本來就是在談治標的問題
w認為這個標不該治 治本就可以治標,而我是認為這個標有必要治 (要不要治本都要治標)
治標會不會爽到二房東,會 絕對會;但這是相對於w提到的種花訂價權的爽
合理的情形是二房東還是需要給錢讓種花爽,只不過相對於處理前種花爽的程度比較低

至於治本的問題一直沒有太大著墨,這不是代表反對的意思
(只要明眼人應該都看得出來問題在哪)
而是沒什麼方向可以著手,或者該說唯一的方式是執照
但之前就有過沒有執行的情況

或者以etc的問題解釋比較方便,一個官官相護的東西
能做的最多就是抱怨 (即便選票可能也改變不了 兩黨一樣爛)
政府不做為也只能抱怨二房東,還能有什麼積極方式 抗議,遊行...
不去談就是因為如此,不是停止報怨 而是已經懶的抱怨(還是沒有接受現況)

w認為 治標後就治不了本,就一步一步切割下去(不能碰治標的問題)
我表示我支持的方式不會導致成這個結果,實際上是不是如我所願那只有天曉得
這只是一種看法
--
我支持的方式至少跟w認為會切割種花的方式是有差異的