引用:
|
作者skyhuan101
廢死和反廢死，隨著每個人的經歷、環境和想法都各有不同，
你也自認事件進行中很難認定誰對誰錯，
可是你卻深信自己一定是對的?
體罰是不是能讓成績進步，
髮禁是不是能減少學生把時間花在打扮上，
這是迷思嗎?
就算是現今，你去問就學中的學生，我想答案也不可能一致吧，
許多事本來就有利有弊，
體罰、髮禁的減少，不過現代社會對於個人的身體自由更加尊重，
是一個進步的發展，和迷思應該無關。
我就讀大學時，同校同年級的有個女生被一個強姦殺人的假釋犯，在假釋後不久後**殺。
這個犯人是因為檢察總長提起非常上訴，才免去死刑，又經減刑後，十幾年就出獄了。
在法律還沒有不得假釋的無期徒刑這種刑罰時，我覺得死刑是保障善良人民的手段。
|
你的說法算是反廢死裡比較理性的，或許我也不如
誠如你所說的，大部分爭議大的事項都有好壞兩面，我們通常只是在不同的價值觀當中做選擇，會改變體罰或髮禁，正是因為覺得弊大於利，確實是顛覆了過往的想法沒錯，同樣的廢死也是類似的意思。死刑存在了幾千年，自有其可以存在的堅強理由，和所謂的帝制一樣，正是因為現代人有了更新的價值觀(我就不說是更進步了)和對事物更詳盡的觀察與理解，所以才會對過去不假思索的存在進行反思。
至於如果你想知道為什麼我相信自己是對的，那是因為基本上我自知自己算不上是什麼激進人士，但卻還蠻樂意追隨進步人士的想法，而且事實上從過去我個人有限的經驗來看，那些所謂的進步觀念並未曾使我失望過...
http://www.appledaily.com.tw/appled...%A4%A7%E6%A1%88
就以昨天的頭條為例，性侵犯坐牢14年也不算判的輕了，但誰能料到這樣的人出牢後還是會犯下殺人案，就因為這樣所有的性侵犯都該被假設為未來的殺人犯或再犯者該被判死刑或關到死了嗎