何為善何為惡
這因人價值觀不同而異
你很難舉出一個絕對的善惡標準
因此單要討論哪種行為是善是惡就已經說不完了
更不用談人之初

人之初所具有的僅僅為生物求生的本能
他的所有行為都是為了求生存
也就是純粹的"利己"行為
當這樣的行為被以社會價值觀評論時才會有善惡
但對他來說
那些行為只是出自於求生存
或是出自於慾望的驅使而去做
並非因為有了行善或行惡的念頭後才做出的行為

隨著人的成長
漸漸的有了自己的價值觀
驅使人行為的動力不再只是慾望
一個人在決定做出何種行為時價值觀佔了非常重要的因素
當他的價值觀或行為與社會價值吻合時..通常會被認為是行善
反之則被認為行惡
依目前的台灣社會來說
助人行善是幾乎不會被否定的一種價值觀
也就是說
利他行為通常會被認為是行善事
如果是對自己沒有好處..甚至要付出一些代價的利他行為
則會被人所稱頌

所以回到原標題
善與惡在某種程度來說是指利他與利己行為
人之初只有生物求生的本能
因此所為都為利己行為
在受到文明薰陶的成年人眼裡自然會認為人性本惡
但我認為人之初去論斷善或惡並無太大意義
怎樣叫做行善..我認為有難有定論
因為有無窮無盡的觀點去詮釋善的定義
但我認為行惡比較好認定
當一個人認為某種行為是行惡..而他仍然去做
這是不折不扣的行惡了

因此幼兒在心智發展成熟前
也就是不能明是非之前
你很難說他某種行為是善或惡
因為他自己不知道那是善或惡
因此我認為人之初非善亦非惡
並非他是白紙
而是他尚不能宰制自己的行為
只能受限於身上的dna
行為受到個性、嗜好、求生本能的拘束而驅使
當他能明確辨明是非時才有善惡的分別

只不過部分人在成長過程中如果經歷了非常人的心路歷程
他所呈現出來的結果將非常極端
例如"人不為己天誅地滅"如果成為某人行為的最高準則
那麼殺人越貨對他來說可能會被認為是在做對的事
如果"犧牲自己照亮別人"成為他的行為準則
那麼就算自己受苦..只要能成全別人也會被認為是對的事
更甚者會有人去做損人不利己的行為
例如槍殺不認識的路人後自殺
這個已經無法純粹用利己或利他行為討論
如果有人不把生命的價值當成價值
那麼我認為這不是善也不是惡
他根本不是人..只是生物鏈裡的一份子而已