主題
:
一張反反反反反,重重打臉圖....
瀏覽單個文章
foxtm
Power Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
引用:
作者
公不
這個不要只有取一半新聞啦
另一半也貼出來
省的被說斷章取義
http://www.chinatimes.com/content-i...20/C023150Z.jpg
不過也要真的比較一下
我是很懷疑農委會的官員真的知道技術 ? (看整個台灣過去到現在的農業發展......)
而且下面溫室的有機農業部分
有真的跟一般等面積的溫室有機農業比較產值?
有機農業經濟價格當然比一般農業高
但是看照片這整個水泥地的狀況?
種在那邊?
因為我的重點在,土地被人類的開發破壞了,
就應該讓土地休養生息,而不是硬蓋水泥跟太陽能板上去,養起來也沒便宜到哪裡去。
(每度快十塊的電費誰買單的阿?,忽然有種民間電廠坑台電的即視感。)
當然現實面不可能讓地主賠錢的,所以在土地劣化處養水種電是可接受的折衷方案,
但推廣開來又是另外一回事了。
至於種有機蔬菜的部分,如果被太陽能板遮住都能有不錯的產值。
那應該推廣到土地狀況或天氣狀況較差的地方,
而不是胡亂推廣,把日照充足的好農地通通去蓋太陽能板。
2013-03-15, 11:34 AM #
87
foxtm
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給foxtm
查詢foxtm發表的更多文章
增加 foxtm 到好友清單