是說：上網、看影片、看漫畫、小說....什麼的，一次看好幾小時的，可以用平板看。比較省電，也比較輕鬆。

比如：一整天都在看漫畫、小說，一整天都在看連續劇。

Intel是夠省了，但是平板相信一定更省。
(最低耗電的ivy桌機使用1小時的耗電量給平板用大概可以用10小時up)
而且整天坐電腦桌前不覺累嘛，平板還可以躺著看。

最近放假有人整天都看漫畫，連續劇，一直坐電腦前，就覺得坐的很累....

而且漫畫、電子書翻頁，觸控也比滑�**雿L好用，整天手放桌上一直按也很酸...

桌機螢幕是比較大啦，但因為坐的距離遠，其實感覺也不大，除非接大尺寸電視。平板拿手上靠眼睛近，近看覺得反而比較清楚。而且用桌機看，不只桌機耗電，電腦螢幕也耗電。

不是說：打遊戲、轉檔、多開....用平板 ∼那自然是不可能的。

再說了，打遊戲多開，又不是待機，也不是 40W。


很多人上班上學一整天，回家都很累，還要坐著用電腦，沒有那麼放鬆。拿著平板躺沙發、躺床上看，不是更爽，也更省電。

所以如果買電腦省錢，去買一台平板，有兩台可以用這樣子，依照用途，用不同台，豈不是更爽。


看每個人用途啦，

玩遊戲多開賺錢，一整天都要耗在桌機上的，省電就很需要。

大部分人玩遊戲只會一開純娛樂休閒，然後玩遊戲之外就是：上網、看影片、看漫畫小說電子書、聽音樂....等等。那桌機真的就不用買太貴的，效能夠用便宜，省錢買台平板，會更好用。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q.有汽車（電腦），是否還須買機車（平板）？

需要，比如：

去巷口的 7-11，去附近的麵攤吃飯，不想用走路的，就可以騎機車

去逛夜市，車開不進去，也沒地方停，就可以騎機車。

看電子書、漫畫、看影片，用主力電腦，那是殺雞用牛刀，高射砲打蚊子。就像去巷口7-11，還開著車去一樣道理。


Q.兩人座小車很省油，小車是否可取代大車或休旅車？

無法取代，比如：

要載的人很多，小車坐不下。要去玩的地方很遠，開小車不方便。

文書機很省電，但文書機無法打重量級遊戲，和處理複雜的運算。


Q.買兩台一樣性質的東西，一大一小好？還是同樣的錢，去買兩台不同性質的東西好？

比方說，一台主力桌機，一台平板

主力桌機全速運算或轉檔時，平板可以上網找人討論。不用在那裡切來切去。

最新的任天堂遊戲機，不就是搖桿=平板，電視有畫面，搖桿上也有畫面。

誰規定打電動就只能有一個螢幕，要跳出那個侷限框框。打 PC 電動時，還有一台平板可以查功略、或者連 LINE 什麼的，和隊友通話，不是很爽嘛。

如果只有兩台電腦，難道要主力桌機打電動，文書機看功略？不覺得這樣很耗電嘛。如果是把功略列印出來，更耗錢，又製造廢紙。


Q.以下幾種搭配，何者使用上較為便利，和經濟划算？

1.一台便宜的汽車（AMD 主力電腦）+一台機車（平板）

2.一台大車（I牌高階主力電腦）+一台小車（最新的IVY賽揚）

3.只有一台柴電混合車，號稱很省油，但是非常貴（Intel主力桌機）