工運春秋是工運系統的雜誌，

處事 不只聽單一方向片面之詞
綜和兩方說法去交叉驗證，不是最基本的?

勞委會主委說的很****，惹人嫌

但比較可能接近事實 ： 當初1997年借款沒人說代位求償，
勞工說代位求償，那就讓法院去證明。

結果縮的都是抗爭那一邊。

這幾天新聞一直浮出來......代位求償的口頭承諾出現在陳菊時代。
根本就不是當初謊稱的1997年事發的那個當下。

所以才會有500個人清償貸款，剩餘未清償貸款的兩種結果。