引用:
|
作者JXL
我是覺得東京車站那個是要繼續使用下的考量
古蹟 如果只是拿來看
在不能用古法修的因素下
圍起來能讓人拍照就好
而且 很多老屋根本就已經不穩固
避免讓人進入 避免讓人去進東摸西摸
台灣一些"現代化老街" 已經算是名存實亡
不過說真的
我覺得以新的建築來說
比一些建案好太多了
台灣的建商蓋房子 真的很沒當地文化
|
古蹟是人類的集體記憶，有的時候我們的文化是真的很不重視回頭看看，過去的人們是怎麼生活的
但很可惜，從一開始就沒想過要保留或者維護，等到想起來這好像要好好保護，那時候就是陷入沒有太多經費保護，許多人士又保留的窘境
台灣有很多古蹟與舊建築都是陷入這種兩難，像我跑過不少台鐵的老車站、歷史景點，很多都有保留價值
但你說要保留，第一個台鐵沒有錢，第二個台鐵也得隨著地區的演變跟著改變現有的路線與設施，有的時候你很難兼顧改善現有問題又保留原有建築
原因也很簡單，當初沒有人想過這些建築如果已經超過五十年以上的時候，該何去何從？
所以，我們也只好眼睜睜的看著這些已經成為集體記憶的建築，只能在照片與文字中回憶而已（但是我也不怪台鐵，畢竟台鐵有台鐵的困難）
我是認為古蹟或舊建築要弄，就是要弄到還能使用的狀態，只弄到只能看不能摸的程度，或者由於無法恢復只能原地保留，那是最低的要求