明明在法律上都有看因果了 倘若小妹妹的違規不是肇事主因，則仍以違規處理，應罰鍰。
另外違規行為若已完成(消失)
則不應在範圍之內
下面就有一案例是違規行未完成的
----
八十三年十一月二十日林女沿台北市承德路三段往南行走，途經承德路三段附
近，擬穿越馬路至「三德飯店」時，應注意該處設有分向島，禁止穿越，竟疏
未注意貿然穿越馬路，於步行至承德路三段四十五號附近，因路旁有停放車
輛，乃沿車道往前走，適王某駕駛重型機車沿承德路往北駛來，見狀閃避不
及，撞到林女後王某倒地死亡，林女左腳受傷。
　　台灣高等法院判決以「案發地設有分向島，是禁止穿越的路段，而且案發
時是日間、晴天、路面乾燥、柏油、無缺陷、無障礙，並無不能注意之情事。
林女既違規擅自穿越馬路，又因見有違規停車擋道，而沿路邊停車旁之車道轉
向前行，致王○見狀閃避不及，始生碰撞，顯見林女在沿外側第二車道行走時，
仍係未完成穿越馬路的交通行為，不能僅以其已經轉向，且是自後被撞，林女
即無過失。」而判決林女涉有過失致死罪確定。台灣台北地方法院士林分院民
事庭判決林女與王某俱有過失為由，判決林女應賠償王某父母一百四十餘萬
----
另外道路的路權也包括行人 只是以功能(車道)區分
例如人行道的路權屬於行人
但無人行道時得行走於馬路的外側
另外路肩的定義是
路肩：指路基有效寬減除車道寬及行車分隔設施寬所餘兩側之路基面。
很明顯 路肩不屬於車道
依法除停車與準備停車外 不得佔用
所以 大重沒有行駛路肩的路權