拜託，請從頭看文...

第一個寫到暴動的是： "示威遊行, 警察如果想驅散而民眾不就或甚至反抗的話, 就可以格殺之"

gop 回： "米國常這樣"

我回："連丟汽油彈把警車燒了都沒被格殺物論了"

gneb 問："西雅圖暴動，若暴徒有持槍對警開槍"

我是回： "橡皮子彈"。為什麼是橡皮子彈，原因是處理暴動的鎮暴上面裝的就是橡皮子彈。 你自己去找哪一個新聞近代美國暴動中有鎮暴警察裝實彈在場鎮壓的...

事實上美國會轉變為拿橡皮子彈也是因為之前曾經拿實彈設殺過而且是國民兵，當時造成全美抗議，造成的政治效應非常大。後來也有幾起帶槍上來過被抗議到爆，後來就都拿橡皮子彈和噴胡椒了。"若暴徒有持槍對警開槍"，也只會有單一情況，請問警察要當場把橡皮子彈換下然後對人民掃射，只為了擊斃那個帶槍的？更何況如果你有參加過暴動，就會知道根本不會有可能當場 "辨識" 哪些人有沒有帶槍。況且警方的橡皮子彈威力其實也很大，即便能指出帶槍對警方射擊，也絕對能用橡皮子彈讓對方倒下然後逮捕。

在暴動中大家都在襲警，有人拿棍棒，有人拿燃燒的酒瓶丟，衝撞一堆。要找到開槍的？像你這種沒去過的人才會覺得這麼有可能吧...警方在暴動中要開槍絕對是掃射！所以才會使用橡皮子彈上陣。

另外一個很重要的事，即便有實彈去擊斃帶槍的幾個暴徒，暴動的廣大人民中絕對不會知道為何那幾個被擊斃，反而會造成當場更大的災難，包含一大群人搶上前把警方的實彈槍械繳下後反擊。之後除了整個掃射之外根本不用想要平靜下來...

更不用講美國暴動中恐怕有一半都是在暴動警方使用槍械不當... （包含種族歧視造成的槍械使用不當，例如看到黑人手靠近口袋就直接拔槍射擊的）

拜託，很多東西不是看新聞的，請去拿一些課程吧... 台灣的專科學校不知道有沒有專門為警方設置的一些犯罪學科的教學，旁聽一下吧... 不要被台灣媒體洗腦，以為在那邊靜坐然後遊行就叫做暴動 台灣那種叫做野餐...