兩邊的說法都很「片面」

如果有人要單就一方「深信不疑」的話

我是覺得去「那邊」談就好

----------
民團今天為死囚鄭性澤請命。鄭等人2002年在豐原KTV飲酒開槍，
警方查緝，雙方槍戰，鄭友人及蘇姓員警中槍身亡，震驚社會。

警方指出，前台中縣豐原市的十三姨KTV酒店在2002年某日深夜傳出槍響，
鄭性澤及羅姓友人等多人前往飲酒唱歌作樂，酒後在包廂持槍朝天花板射擊多槍；
警方獲報，蘇姓員警等人前往現場查緝。

前往查緝的員警與鄭性澤等人發生槍戰，現場血跡斑斑，羅男當場身亡，
警方將倒臥現場腦頸部中彈的蘇姓員警及腿部中彈的鄭性澤送醫，蘇姓員警傷重身亡。

警方在現場勘驗，清查出制式及改造手槍共4把。警方與鄭性澤等人共開了20多槍。

警方偵詢時，鄭性澤指稱，他看見羅男開槍擊中蘇姓員警，
並坦承他再持槍往蘇的頭部補開2槍，警方將鄭性澤依殺人等罪送辦。
但鄭性澤事後翻供指稱，他並未槍擊蘇姓警員，都是羅男開槍射擊。

鄭性澤在2006年被判死刑定讞。

----------
冤獄平反協會昨在立委陪同下於立法院召開記者會，
質疑91年元月5日台中市豐原區KTV槍擊犯鄭性澤遭判決死刑定讞案，
「警方隱匿蒐證錄影帶」，可能使他含冤而遭槍決，造成無可彌補的錯誤，
希望警政署、法務部拿出影帶，還原真相。

採證有無錄影 說法前後矛盾

冤獄平反協會理事長、鄭性澤義務律師羅秉成表示，當年台中豐原槍擊案，
警員蘇憲丕攻堅時不幸中彈殉職，這麼嚴重的案件，依辯護律師團找到的資料，
警方現場調查時有錄影蒐證，也有警員表明「鑑識組採證全部都有錄影」，
警方後來卻說沒有，說法前後矛盾，究竟是「沒有」，還是「不敢」拿出來？
他說，警方的蒐證錄影帶，可以構成本案再審的證據，卻不拿出來，
極可能是另一個屈打成招的江國慶。

警政署表示，因該案屬重大刑案，且現場複雜，3名鑑識人員抵達前，
槍案現場包廂已被警方控制，但室內空間不大，鑑識組長考量他已負責照相，
如錄影人員也在包廂，會擋住照相角度，才會指示原要錄影人員協助其他勘驗工作，
並未錄影；而鑑識人員就現場相關跡證照相、採證，同時記錄在勘查卷宗，
鑑識人員認為現場照片已足供說明現場狀況，警政署對於相關司法判決結果予以尊重。

法務部政務次長陳守煌昨表示，對於鄭性澤殺人案相關疑點，
會請死刑執行審核小組的檢察官調卷後詳細審核。

最高檢察署發出新聞稿指出，鄭性澤殺警案，最高法院曾在95年5月25日駁回上訴聲請，
維持台中高分院死刑判決，同年6月20日到去年11月20日，
鄭性澤前後22次提起非常上訴，經檢察總長核定，認為均不符要件予以駁回。

最高檢說，鄭性澤還曾在100年8月10日及同年12月23日，
先後兩次向台中高分院聲請提起再審，均經該院裁定駁回，
並經最高法院裁定抗告駁回確定。