benQ又不是單純生產電視的廠商,況且兩家都掌握在火昆兄身上,
根本不會有你所謂的想不到的問題,剛生產這支手機的時候AUO工程師還
來我們學校seminar講amoled,順便掏出那支手機當例子。

幾年後砍掉amoled,被三星撿走,心裡就留下amoled vs lcd的疑問。
接著這一兩年amoled就紅遍大街小巷(這邊的居民不少3c宅),我實際上
心裡還是對它很多質疑,因為它的顯示表現還是很見仁見智的,做這樣的投資
是否合理?我更多的認為應該是三星的宣傳及整體的實力包含super amoled
跟終端產品行銷,而同樣amoled的LG手機就不如三星,當然LG還有自己很多的問題。

但隱然浮現著是三星讓大家相信他的手機很棒,即使三星沒amoled靠自家LCD
galaxy會賣不好?同樣amoled裝到htc,asus難道就能賣得好?所以太多人拿
amoled來說事,不盡合理。

至於前面那個拿賭博說的與我文章又何處衝突?我也並未評價對錯,只是討論這投資
值不值得。就像HD DVD vs blue ray,大家又覺得toshiba當初的抉擇如何?