引用:
|
作者yujohn
雖然是誤判沒錯，但我覺得裁判比 Safe 是在判觸殺的動作沒有觸到，所以 Safe，並不是指跑者安全回壘所以 Safe
|
難道應該喊二次 Safe 嗎？
其實這問題很簡單
看第一輪 洋基 vs 金鶯
鈴木一郎那神奇的跑回本壘就可以知道該怎麼比？
http://newyork.yankees.mlb.com/vide...c_id=vtp_must_c
可以注意一下，主審在 Wieters 第一次觸殺不成時，有沒有喊 Safe ？
第二次觸殺又不成(也沒喊)，在直到確定 Ichiro 碰觸到本壘後才做手勢喊 Safe 的
裁判並沒有在第一、二次觸殺不成就喊 safe
然後跑者回本壘後又喊一次 safe 吧
從頭到尾就那麼一次
如果都要這樣判那會有多好笑呢，舉例來說
假設三壘跟本壘間的夾殺
捕手觸不到，喊 safe
傳三壘手又觸不到，喊 safe
傳補位的一壘手又觸不到，喊 safe
再傳補位的投手又讓跑者安全回壘，又喊一次 safe
(告非，我到底在打什麼
)
再舉個例子 - 高飛球接殺
打者把球打飛起來，外野手準備接殺
壘審就在旁邊喊 safe...safe...safe...safe...safe...
直到球接近手套那一刻喊 out
這像話嗎？
上面那個誤判...我的意思是說
既然壘審認定防守員沒有觸到跑者，跑者安全回壘
但是撲回一壘時第一時間並沒有觸到壘包，壘審就作手勢喊 safe
明明是跑者補了第二下才觸到的
一整個目小到很嚴重啊
引用:
|
作者A級黑豬肉
有打過棒球的都知道 Safe 不是那樣比的... 
這只是主場優勢而已... |
都打第二輪了你才上來
罰你貼清涼寫真照給大家顧眼睛兼提神醒腦