等到結果已經出來,清楚寫在歷史上的時候. 那時候,分析甚麼或做甚麼都沒有任何意義,都是多餘的.

我不是說財訊是可信的,或是不可信的. 你看了完整文章,覺得哪些有道理,哪些是胡說八道,外行人看法, 把你的看法和理由列出來,要反駁或討論,都非常好. 如此而已.

至於鴻海因為規模大,人才多所以做的評估一定會比財訊對. 我覺得就好像說因為中華民國經濟部,財政部人才濟濟,所以它們做出的決策一定比其他人(因為其他人不可能有它們的資源)高明一樣,我個人是存疑啦.

簡單說,在ㄧ個賺大錢的老闆( Samsung )和一個虧大錢的老闆(鴻海,奇美和 Sharp的老闆 )之間, 我會傾向認為賺大錢的老闆應該是在策略,研發,執行和其他事情上做得比別人好,才會有這麼大的績效差異(特別是大家都在同一行業的話).