作者吉他之繩

今天終於出來了，一部分真實，一部分綜合。每個部分可能都是真的，但是不見得發生在同個人身上。看新聞，要知道新聞整個製造的背後流程。一個台灣，要每周都有好料能發生，機率有幾成?
更不可能讓事情發生的時候，隨真相的發展釐清案情，再來報導。
很多專題，是事先有方向，再去採訪，然後「原物料」進「新聞產生器」，之後就變成你看到的新聞。也就是說，結論已經先下，然後再搜集資料。

你會說，這有什麼問題?不就像論文也事先想好方向，然後做實驗測試，然後再修改再測試，最後得出結論證明為真理是一樣的道理嗎?

不。試著想想，當你被關進去的時候，你的罪刑就已經被判定，審判只是個過程。這有沒有問題?
媒體與其說是證明的特性，不如說是公開審判的特性較多。如果未審先判，這樣的審判，有意義嗎?

有人會說，這次的審判缺點在於沒有列出人名。我必須說，即使列出人名，說話內容究竟是如何...