瀏覽單個文章
afeaanpv
Advance Member
 
afeaanpv的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 天涯
文章: 447
引用:
作者oScARSh
其實我真的不太能了解法官定義的"像"是到什麼程度才算有問題
就像你說的, 路上的車子當然每一台都有它們獨特的設計
以我舉的很多手機的例子, 事實上也多少有一些差異性

問題是? 差異到多少才會有問題
回到今天的case , S2和ipone4這兩個相拼, 結果是三爽輸了
因為我們沒辦法知道法官到底是用什麼程度的標準來判斷
變得我們這些台下觀眾只能用"比較級"去思考
思考"其它主機是不是也有類似的相似性"

專利這種東西, 看起來應該是要有一定程度的"獨特性", 或者就說是創意好了
iphone4的長型和圓角似乎有拿到專利
可以判斷? 這2個元素應該就是有它們獨特性了
到底是孤度? 材質? 圓角半徑? 長寬比例?
不管是哪一種, 都算是可以簡單比較出來的

所以我舉了很多例子, 這些例子都是"一般人看得出來有相似性"的
但是今天輸掉只有三星, 其它沒事...


啊...我英文不好,看不懂判決書,很多東西應該看書面就可以有答案,除非像黑豬肉兄住國外的,不然這個討論串大部分人應該都是靠腦補再討論 ,還有每個地方的法規都不一樣,然後就有心人士可以開始打迷糊仗。我以前天天看政治區 (不過幾乎不參予討論)
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦...
舊 2012-09-07, 12:02 PM #575
回應時引用此文章
afeaanpv離線中