引用:
|
作者blair
我不能認同ip4是屬於”容易被誤用”的外形這種說法
你能說路上跑的車子長的都一樣嗎？
如果答案是”是”
顯然你對”形狀”很沒有感覺
如果工業設計是這麼膚淺的東西，
那大家都去用黑金剛就好了，
反正看起來長的都一樣不是？
訴訟又是另一碼事，
台灣有多少人能夠說電腦裏都是正版？
軟體商沒來告你，他就不能告其他對象？
|
通常專利權人都會跟審查委員鬥智
把專利申請範圍寫的包山包海
遠遠超過自己的產品特徵
除非專利審查委員對該類產品的發展歷史很熟
否則通常都會讓專利權人偷渡成功
而美國專利的撰稿費用和維護費用很貴
只有蘋果有這個財力幾乎每個構想都請專利
對同業布下天羅地網
通常只要專利已經申請通過，因為專利範圍已經寫的包山包海
同業要避開根本就不可能，就看蘋果認為誰有威脅性就先告誰
通常的反擊方法只有找到更早出現的類似設計，去質疑目前專利的原創性