引用:
|
作者redring
中央與地方競相增債，希臘現職與退休公務人員的支出占整體總預算51%，台灣軍公教支出卻占整體總歲收超過83%以上，台灣加速希臘化。
每增加一名公務員，以現在軍公教退休俸及福利，退休時國家要準備 2000萬 ~ 3000 萬來供應退休俸，這花費比率比希臘還離譜。過去政府與學者都沒有計算公務員效能：我以數字方式表式，每增加一名公務員平均一年要耗72萬，不含水、電、租金、交通費，25年將消耗稅金 1800萬， 退休時國家要準備 2000萬 ~ 3000 萬來供應退休俸，總共加起來每增一名公務員要耗 3800萬稅金，公務員所繳的稅根一般勞工是一樣的，但勞工可產生之GDP成長及綜所稅、營所稅、營業稅、貨物稅， 而公務員僅可產生綜所稅對GDP成長之效能遠低於勞工，更遠遠低於雇主。
為什麼同樣繳稅，公務員生子補助10萬元由稅收支出，而上班族及勞工是由勞保金支出，
公務員薪資遠高於民間薪資，2005 工業和...
|
這裡一直有問題
按總預算報告來看，公務人員維持支出最多只可能是一般稅收得得5或8成(明細太複雜，先假設8成)，而國家年度總歲入中直接稅入收占7成，其他得是國營企業等額定上繳(約3成)
所以軍公教支出占了總歲入83%?
83%這個算法怎湊都像是把全部軍公教支出全算進去，等於把建設.裝備等硬體支出也算在內
而且公務員總退休俸要破千萬必須職等夠高才有可能
依我所知台電高階主管過去最後工作兩年還要再申請離島工作成功才有可能撐到約1千2百萬，而一般公務員(有現場.危險加給等加料過得科長級)最後退休能拿得通常也只是7~8百萬，更不用提職等更低的人員
就算只有3x歲退休(比如軍隊待滿20年後領終生俸)而且活到80歲才有可能領超過2千萬，但很多公務員根本是60多歲才退休，有活過80歲也沒這麼多，所以怎可能均退休奉有2千萬水準啊~?
