引用:
|
作者carage
題外話，感覺三菱很多技術真的蠻可惜的, 似乎東西很好，可是行銷不行所以叫好不叫座.
比如說雷射電視.
當然要說科技業的倒霉鬼，最有名的大概就是XEROX，PARC研究出了一大堆革命性的好東西可是都給別人抄去用...
HP也是，如果當年HP的老闆有點眼光，把Steve Wozniak的成果列為職務發明（當然必須給予報酬), 毒蘋果大概根本沒有起家機會.
|
我個人是覺得這有點事後諸葛，現在我們是因為看到蘋果成功，
才反過來說其他沒好好利用的公司是白癡。
問題是蘋果也沒辦法保證它推出的任何產品都是成功的，
它的每一項決策在事前其實都是冒險......換做是我就不見得敢這樣創新。
想當初iPhone剛推出時，業界可是有很多人不看好，也聽過很多鄉民在酸，
即便是iPhone成功後又推出iPad時，一樣還是有人唱衰.......
另外更重要的一點是，就算這些公司拿來用了，他們的產品也不見得能
應用或行銷得比當年的蘋果好.......也就是照樣會失敗的意思
引用:
|
作者紹興師爺
這要問板上的專利師，不過印象中為了訴訟經濟和效率，應該是可以合併審理的
就算不能合併審理，假如陪審團成員有點專利常識，
看到比蘋果還早6年提出的兩指縮放技術
應該就不敢隨便亂下判斷
|
說到這我個人就很好奇，美國的法律有規定陪審團成員在該案中要有相關的專業知識，
否則不能擔任嗎？還是說隨機找誰就是誰，還不能拒絕當？
如果說法規沒有要求陪審團素質，那會有不專業的判決也是正常的吧~
只能要求重審或什麼的......