引用:
|
作者36Coffee
小弟不具專利背景
所以弱弱地請問一下
這不應該是分開來討論的嗎
APPLE告三星侵犯他們的ABC專利
如果三星主張ABC專利無效..那應該要直接提供ABC專利無效的證據
我這邊舉的證據是由美國專利局/法院宣布/判決該ABC專利無效
目前看來是沒有，所以陪審團認定ABC專利是有效應該沒有什麼問題吧
畢竟ABC專利是經由美國政府通過的，在沒有經過美國官方宣布無效之前，ABC專利就是有效。
所以三星應該是要另外向法院/專利局提起申訴，要求重審ABC專利
然後三星可以主張暫停審理本案，直到ABC專利重審結果公布之後再進行
這樣不是比較合理嗎？
|
三爽如果要主張蘋果相關專利無效，必須在答辯狀中寫明因為XX原因所以主張蘋果專利無效, 否則法院只會假設專利有效. 抗辯事由除了主張法院沒有管轄權之外如果沒有依據FRCP 12條的龜毛規矩在答辯狀裡要求，事後不得再主張. 至於三爽的律師是沒有做功課還是怎麼樣我不知道.
如果三爽在答辯狀裡要求確認專利無效並且法官相信三爽能夠提供充足事證的話是可以合併審理, 先確認專利權的有效性再處理所謂侵權問題.