引用:
|
作者oversky
是誰說這項目不重要的？你再看清楚一點吧。
如果三菱沒有申請專利，
有好用的公眾財，
三星為何要迴避？
|
您要不要自己先看清楚自己說的，
先確定一下，
三菱是否真的沒有申請專利？
三菱是否宣告這項技術為公眾財？
三星到底「參考」的是蘋果還是「三菱」？
引用:
|
作者oversky
一是三菱先有專利，蘋果的專利無效。
二是三菱沒申請專利，蘋果的專利也會因三菱公開發明而無效。
|
如果，
您說的兩個狀況都是必然的，
那可否請您等蘋果的這項專利被宣告無效了之後再來說，
那時候，這判決自然就會宣告無效。
或者，也可以等上訴定案後，再來說，也不遲。
在這之前，
您一直在這裡高喊蘋果專利「沒有原創」，完全沒用啊！