引用:
|
作者afeiniva
誰參考誰，都一樣，
如果這項目如此不重要，如此不具原創性，
為何無法迴避？
如果，你認定iphone「參考」、「仿冒」、「偷竊專利」三菱（當中任何一種都好），
麻煩趕緊去代表三菱去告，
告成功了，再來說也不遲。
|
是誰說這項目不重要的？你再看清楚一點吧。
如果三菱沒有申請專利，
有好用的公眾財，
三星為何要迴避？
三菱告不告蘋果根本無關緊要，
重點在於蘋果的專利和三菱的相比有沒有原創性。
如果沒有原創性，
一是三菱先有專利，蘋果的專利無效。
二是三菱沒申請專利，蘋果的專利也會因三菱公開發明而無效。
結果都是一樣的。