引用:
|
作者taisheng
美國法院會提供陪審員的候選資料給雙方律師作為訴訟策略考量的依據
陪審團是經過三星跟蘋果雙方律師團去挑選的,
都是各自同意的人選才有資格擔任陪審團
官司打輸了才到處放話不公平？
陪審團員為什麼會跳過不重要的証據
根據新聞~陪審團認定三星抄襲的一個重大的理由在於Goole在2010年mail給三星的一個內部郵件~
其內容"描述Google曾要求三星改變設計，不要讓產品看起來和蘋果太過相似"以此判定三星故意不理會Goole建議~而造成三星對Apple的侵權~
我懷疑你偷我東西去法院告你，開庭時看到
有錄影帶拍到你半夜翻牆到我家的畫面，還採到指紋（google內部mall)
法官當然馬上會判你偷竊，
誰管你的律師說的証據
1.被告的高中同學說被告是好學生
2.原告的家沒請保全
3.被告的家裡很有錢
4.被告父母說被告在家裡很乖，都不會駡髒話
5.⋯⋯⋯⋯
此處...
|
美國聯辦法院系統的證據規則F.R.E是很複雜的東西，外人不易了解. 很多看來可以一擊打死的證據有時候反而不會被承認效力，為何? 因為真的出現這樣的東西的話，不利的那方肯定會表示某證據對自己會造成不公平影響要求排除. 人很多時候，就算證據依法被排除了，只要看到過心裡就會惦記著然後就會影響結果， 不過這樣就給了後面推翻陪審團裁定的依據.
其實如果真的有見光死的證據, 直接一個F.R.C.P 56動議申請法官裁定就打死了，根本不用到陪審團那關. 會到陪審團那邊的時候，理論是只有就事實的部分或說證據的充分性存在爭議才會由陪審團來決定何為案件事實. 當然原告也可以一開始在寫訴狀的時候就要求一定要陪審團, 但是法官自己會決定，如果證據確鑿，法官也有可能以阻止浪費司法資源為由駁回.
至於陪審團已經就事實部分裁定並且給出賠償金依據之後, 三爽還是可以提F.R.C.P 50動議要求法官不必理會陪審團, 理由嘛就是陪審團失誤很大. 之後法官可以決定是不理陪審團還是依據原判修改金額.
之後幾乎不管怎樣，三爽都有空間上訴...不論是搬出高額賠償金案件一定會出現的老梗，憲法第八修正案或是陪審團失誤都有可能, 反正拖到2013年AIA全部條款生效然後直接要求重新審查prior art...毒蘋果肯定很樂...
