引用:
|
作者oversky
第一、官司輸了可以上訴再審，才第一審完誰說一定要付錢。
第二、前面的外文連結裏整理了很多質疑陪審團裁定的理由，
你會說一句原創性，大概是沒看前面的討論吧。
第三、案子是由陪審團裁定，又不是法官裁定的。
法官厲害又不一定能防止陪審團犯錯。
不然你以為為什麼要有再審制度？
第四、陪審團員自己承認他們為了加速討論，
直接跳過有關原創性問題的辯論，
所以三星請了上百位法務人員.花了上千萬美金，
舉的理由根本沒發揮作用。
|
美國法院會提供陪審員的候選資料給雙方律師作為訴訟策略考量的依據
陪審團是經過三星跟蘋果雙方律師團去挑選的,
都是各自同意的人選才有資格擔任陪審團
官司打輸了才到處放話不公平？
陪審團員為什麼會跳過不重要的証據
根據新聞~陪審團認定三星抄襲的一個重大的理由在於Goole在2010年mail給三星的一個內部郵件~
其內容"描述Google曾要求三星改變設計，不要讓產品看起來和蘋果太過相似"以此判定三星故意不理會Goole建議~而造成三星對Apple的侵權~
我懷疑你偷我東西去法院告你，開庭時看到
有錄影帶拍到你半夜翻牆到我家的畫面，還採到指紋（google內部mall)
法官當然馬上會判你偷竊，
誰管你的律師說的証據
1.被告的高中同學說被告是好學生
2.原告的家沒請保全
3.被告的家裡很有錢
4.被告父母說被告在家裡很乖，都不會駡髒話
5.⋯⋯⋯⋯
此處的法官是台灣說法，不用挑我語病，我當然知道是陪審團
有關鍵證據當然就可以判決了，還上你律師的當，糾纏些有的沒有的？