引用:
|
作者紹興師爺
你媽叫你路上遇到飆車族改走別條路比較安全
等於你媽承認飆車族有優先通行權嗎?
同理google叫三星改設計
也只是好意希望三星別惹麻煩
怎麼會代表google認為技術是蘋果的?
67歲的陪審團老伯竟然說這是關鍵
|
是三星迷舉的另一個爛到一個不行的例子嗎？
首先，請問飆車族有政府法律認可嗎？蘋果後面可是有專利權認可。這就好像政府認定飆車族有優先通行權。妳以為不可能嗎？妳就當賽道上是假的就對了！人家正在比賽妳跳下去被車撞然後來靠北說撞妳的是飆車族？
要是 Google 認為不是蘋果的專利，怎麼反而放馬後砲在講說 "三星的行為都跟 Google 無關"？好笑的是... 這封信三星的主管在法院上說沒看過，還是 Google 交出來的
三星被 Google 打臉，妳還要反誣陷對方是飆車族！？連妳媽都不認為妳是被飆車族撞去法院說那個不是飆車族了，妳還要堅持說撞妳的是飆車族？