|
*停權中*
|
張善政：期待中華電有誠意釋出最後一哩
引用:
電信法修法在即，新增列的「管道共用」和「功能分離」被視為中華電信條款，引發爭議。
政務委員張善政認為，為了促進競爭並衡量現實情況，必須讓中華電信透過管道共用來釋出最後一哩，
若中華電信抗拒，不落實管道共用，才會動用功能分離的處分手段。
中華電信主張其他固網業者也有建設網路的責任，政府不應要求民營化的中華電信釋出私有財產，
張善政不贊成其他業者現在花時間金錢去挖馬路、鋪網路，「代價太高，是資源的浪費，也是不必要的社會成本。」
張善政希望中華電信不要只是反對，可以主動提出如何釋出最後一哩、確保其他業者可以公平競爭，
只要中華電信有誠意、有創意，仍有機會調整修法條文的文字與強度。
管道共用是否真的有助於釋出最後一哩？
台灣數位匯流發展協會理事長吳世昌認為，重點不在管道開放，
而是中華電信以外的業者根本無心建設，
當初申請執照時，每家業者都承諾要建設，
但十幾年來擺爛不作為，政府卻要中華電信釋出管道，擺明圖利其他業者，
「政府應該先跟人民交代，當初說好的承諾呢？」
吳世昌說，若其他電信業者不能挖馬路，為何有線電視業者可以從零開始？
M台灣計畫和台北市下水道管道都開放了，其他業者卻無動於衷？
若業者不建設，既無淘汰機制又無罰責，卻要懲罰民營化的中華電信，
分明是假促進競爭之名、行「政府幫業者擦屁股」之實。
試問若中華電被迫釋出管道空間，但其他業者仍自行佈線，
中華電市占率降不下來，這時是要用功能分離來拆解中華電？
還是應相對懲罰「只享權利、不盡義務」的其他業者？草案中完全不見配套措施。
再者，當所有業者使用共同管道、共同線路、共同價格時，難道不是聯合壟斷？
果真如此，民眾又怎能期待聯合壟斷的業者提供更優質更便宜的服務？
|
中肯 
|