瀏覽單個文章
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
Talking

引用:
作者pingua
所以你也是什麼都不知道 自己是否願意花些腦筋思考或選擇人云亦云而已


這是在講反話嗎?人家可沒說全部人本來負責,只是「邀請」他們參加輔導,都「邀請」了何來名不正言不順?

這不是剛好可以做務實的事

這麼在意權利義務如何劃分?資源誰出?出問題,責任誰扛?北北基停辦說明會人本去嗆郝時怎沒考慮到民間團體,名不正言不順的介入政府組織內部的工作

http://n.yam.com/newtalk/life/20110...0903577620.html


難道我學過如來神掌也要告訴你嗎?
前面不都說過[願意]二字,願意就去搜尋,不願意就請便,看個人,沒有強制力的。


[政策運作]與[政府運作]是二件事,要分出來

任何人都有權發言去影響[政策運作],效果大不大而已,例如遊行或示威
但[政府運作],是組織問題,每個職位都有其相對應的權利與義務,
例如水利局長不能代教育局長行使職權,即使是教育局長邀請的。

所謂名不正言不順,
政府預算不是部長說了算,十萬元以上要公開招標的,不是有部長邀請就一定會得標的。
要人本自己出錢,他們的財務狀況能負擔這筆預算嗎?

退而言,
如果人本去競標,教育部就是雇主,誰會說老闆壞話?誰來決定工作做得好不好?
如果人本自己出錢做,他們又不是性侵害心理輔導專業,勢必要委外,
成本高不說,做得好是那些專家厲害,做不好是人本差勁,
而且如果這些專家人本請得到,教育部為何請不到?


這個算盤我身為局外人都知道不划算,教育部不會不知道吧?
 
__________________
無所不能,有所不為

舊 2012-07-28, 06:14 PM #42
回應時引用此文章
lievil離線中