辯論(或說討論)其中的第一步就是資料蒐集,不過我發現有伸手黨懶得蒐集,
連google都不願意,所以我覺得沒必要再回應這個話題;

1.運輸機可不可以轟炸,有制空權的狀況絕對可以,最近的一個例子就是BLU82


2.Hawk在本島的功用趨近於擺設,要送點防禦飛彈到南沙也不是該型號

3.假設島上沒有超過10km射程的火炮,機帆船完全可以停船在搆不到範圍大大方方射擊,
懷疑中共以往利用的實例,請自行google

4.有充足的反潛艦艇,對付的又不是海狼親潮之流,卻左右推拖瞻前顧後,我想海軍還不致淪落至此;
南沙海域水深普遍很淺,潛艇要有效活動不容易,我方採用何種航線增援,
更非越方的偵蒐能力可及,如真有重型艦艇前往,應該擔心越方拿壓箱紅寶石出來

5.二戰盟軍採用高空轟炸系因防炮和攔截機威脅,如越方確認島上僅有小口徑防炮,
則1萬公尺全無必要

6.沒有電腦解算前戰艦都2-3000公尺互射,你說的是甲午海戰?還是對馬海峽之役?
萊特灣大和在32000公尺外開炮,蘇里高海峽馬里蘭3萬碼開炮,
開戰初期的華盛頓也在夜戰狀態下6000公尺就擊沉了霧島?


拿一些近乎土炮作戰方式出來,只是想指出只要攻方有心,一個海島自力抵抗不了多久,
越方有地利優勢,我們對島上作各種的加強,他都有100種方式整死守軍,
拘泥於島上該有甚麼武裝沒用,唯有我們本島全民有決心,島可以丟掉一時,
但馬上會收回來,太平島才守得下來,就和阿根廷現在只敢嘴炮福克蘭一樣;