引用:
|
作者Pablochu
不能幫慈禧翻案嗎？
奪權本來就是以結果論英雄，奪權勝利的就是比奪權失敗的優秀嘛！
慈禧從肅順手裡成功奪權，光緒從慈禧手裡奪權失敗，這麼明顯的事實是拗不了的！連個慈禧都對付不了的皇帝，對付列強外人會比較能幹嗎？做夢吧！
袁世凱人雖然矮了些，但如果沒有兩把刷子，他也當不上那短命皇帝。像這種角色在戊戌變法選邊站時，選擇老慈禧而沒選擇年輕光緒，那麼誰比較優秀一些，應該很清楚了吧！
慈禧雖然惹出義和團和八國聯軍，但若換光緒當政，難道就不會惹更大亂子嗎？對於近代史家以男性沙文主義貶低女性當權者、用大漢沙文主義貶低滿族當權者，早已是稀鬆尋常的擺爛治學手法，不值得輕信啊！
|
慈禧其實確實有被醜化之嫌, 但實際上當個政治家, 她只能說還是不及格..
很簡單, 她是標準內鬥內行, 對外完全沒辦法, 治國無能, 只能拉一派打一派的
"窩裡兇"人物, 我套一段對岸某歷史學者講的話:
當慈禧花大錢吃大餐看戲時, 武則天連吃飯都不夠時間.
她得看公文, 因為她知道, 政治家要有所取捨..
我簡單講:
慈禧不是沒政治能力, 而是她只在意她的權力控制而已, 她並沒有像她前輩一樣..
那種對國家國事的責任感, 所以挪經費建園給自己爽這種事, 相信武則天幹不出來..
為什麼同樣大權在握, 人家武則天可以讓唐代盛世持續下去? 慈禧只能和稀泥搞平衡..
標準政客的作為而已! 光是她真正願意重用的, 都是一些腐朽之至的滿清權貴..
大清帝國的未來不問可知... 其實像李鴻章, 袁世凱之流, 慈禧對他們的信任也是有保留的... 如果大清真是由這些還有點清醒頭腦的人當家, 至少可以再撐一段時間..
不過要公平為慈禧太后講一點話: 慈禧生平能學的也只是宮廷鬥爭而已...
從來沒碰過數學, 當你上考場, 怎可能成為微積分大師?
她不像武則天一樣能夠跟老公一起上朝30 年,養成真正的政治能力及政治責任感..
她這樣的人掌權, 就是大清氣數已盡, 老天都要你早死早投胎的證明!!!