引用:
作者Pablochu
說慈禧挪用海軍經費建頤和園,以致北洋海軍發展落後日本,完全是男性沙文主義者史家的污蔑。光緒帝若真有點鳥用,又怎會被袁世凱擺一道,以致發生戊戌政變?他的老祖康熙能幹掉鰲拜,而他卻連個袁世凱都罩不住,太差了吧!
蓋一座園子的錢,了不起能多買個兩艘新式戰艦。當年北洋海軍如果多了這兩艘戰艦,船上多砲彈,就能打贏甲午海戰嗎?未免想太多了吧!
看看之後的日俄戰爭吧!東鄉能夠先敗帝俄的太平洋艦隊,後來又殲滅波羅的海遠征艦隊,難道靠的是錢和船比較多嗎?在對馬海峽戰役中,東鄉憑著機智與勇氣,臨陣決定冒著俄艦砲火,讓艦隊轉向佔位,才是致勝關鍵。艦隊調整隊型時,雖然遭到俄艦痛擊,但一旦轉向完成,俄艦就淪於挨打地位,最終被殲。
面對當年日本海軍將領的才具,北洋海軍就算再多幾艘戰艦、多備幾百發炮彈,也只是肉包子打狗,給日軍送禮而已!
|
從你的發言就知道你完全不知道甚麼是"甲午戰爭"
以黃海海戰來說
第一.頤和園的經費挪海軍軍費的數額有多種說法 就算用最小的說法 ..也可以買4艘7000噸級的鐵甲艦...最多的說法可以買12艘7000噸級的鐵甲艦...
你一句"蓋一座園子的錢,了不起能多買個兩艘新式戰艦"....
第二.戰爭結束後...清朝的鎮遠號戰艦毫髮無傷就被日本俘虜了 反到是日本多艘戰艦被打穿..但因為用的是訓練用不含火藥的炮彈而多半能繼續戰鬥...而日本也持續使用被俘虜的鎮遠號到20世紀..日俄戰爭時 日本用的就是鎮遠號
除此之外的第三點.當初的世界各國都認為清朝贏定了
在當時全世界沒有人認為北洋艦隊落後日本海軍...