引用:
|
作者金正銀
這兩句話並無衝突。
而就我個人解讀、
第一句話是明確的定義釣魚台屬於日本，發生武力衝突時美國有義務調動在日美軍或是更多的軍隊保護日本。
而第二句話，則是指「但是假如日中交涉的結果，日本以和平的方式放棄釣魚台主權，美國也不會有意見」
簡單來說，「你打過來、我就幫日本打回去。但是日本要把釣魚台送人、對我們來說也沒差」
|
表面上是如此沒錯, 但事實上, 美國一樣有保留干涉的權利....
真的發生日本想放棄釣魚台的事, 恐怕老美至少會先在底下斡旋一翻...
基本上沒有超過我們一般想像的變化, 日本不可能放棄釣魚台, 最多是講些台面話而已..
現在釣魚台確實在日本有效控制下, 實利在自己身上, 沒必要幹嘛攤牌對幹?
中國實際海空軍實力要能超過日本, 至少要有能力取得沖繩一帶的局部優勢..
最少最少還要一段時間... 20~30年應該算是很不錯了...
日本不是不會對應處理跟擴軍的..
對老美來說....
畢竟讓中國可以理直氣壯, 大搖大擺開上太平洋, 對美國的威望及戰略安全上..
是有相當影響的....
美國一直強調不干涉他國內政, 但這真的只是客套話....