我對爭論汽車機車這件事沒啥興趣，我想說的是前面已經蠻多人點出你的問題了，
怎麼會"說不出哪邊不對"？

你引用的數據是有送鑑定的事故統計結果，
除非你有其他資料可以佐證這些送鑑定的事故樣本數具有所有台北市交通事故的代表性，
不然你的解讀只成立於: "在台北市有送鑑定的交通事故 , 四輪汽車一直是肇事主因的多數"。

如果我說台北市在每一件有送鑑定的交通事故發生時，
同時也發生了未送鑑定的另兩件交通事故，
其中一件機車為肇事主因佔50%，另一件為機車與機車的交通事故，
那麼所有台北市的交通事故統計起來 機車才是肇事主因！

當然我沒有這種資料，但同樣的你也沒有，所以你的論點根本無法成立！


幾年前有一個新聞說買樂透用電腦選號中頭彩的機率比較大，引用的統計資料來自於
台彩統計所有中頭彩的買主發現用電腦選號的人比自選號的人多！
如果你看的出來這個新聞的謬誤在哪裡的話，那你就知道我在講什麼了！
-- 引用統計資料而不去看取樣數，解釋出來的東西通常是個屁！