請再看看#134樓，小弟有說(覺得)氣象局沒有做好事情嗎？
(小弟怕有人誤會還特別用了'辛苦'來形容)

先不論現在的'遊戲'規則是否合理？看看這次台中市震怒市長如何說明台中市06/20晚上宣佈停班停課之事，
一切'依法行政'，氣象局給資料，達到停班停課的標準就停班停課。
氣象局有沒有責任我不知，但氣象局的資料卻是停班停課的依據。

預報大風大雨，結果來個小風小雨，氣象局頂多挨罵個1、2天。
預報小風小雨，結果來個大風大雨，按現在的政治環境，氣象局會沒事嗎？
搞不好受輿論壓力氣象局還得有人下台才行。

最後，小弟再強調一次，小弟同意'工欲善其事，必先利其器' (這是此篇我第3次說)，
甚至也同意買超級電腦比花在夢想家好(這樣夠明確了吧)。
但把泰利來之前的input data與邊界條件...etc.輸入「京」(甚至再加上地形因素對降雨等天氣狀況的影響)，
而最後得到還是一樣的豪大雨，您說一般民眾不會質疑嗎？

P.S. 您不用搞懂我的邏輯，我說的不就是一般民眾的認知嗎？