引用:
|
作者jphuang
1. 氣動力數值模擬。
2. 需要有經驗的分析人員。
3. 我不是氣象局的工程師，所以，我不知是不是只有您列的這些output？
4.言下之意是不需有經驗的氣象分析人員嗎？
大單位的數值模擬，往往不像學術單位，建模有建模專業，Run程式有專門的人負責，
甚至還需有專人撰寫特殊用途的subroutine，當然最後的結果是不是garbage，
就需有經驗與專責的工程師來判讀與分析整理。
等3年後，我們再來看氣象局要不要擲杯？
您想我會如此認為嗎？不過，好像有網友是如此以為。  |
所以你只是不相信裡面的專業？
那我也只能言盡於此，我覺得我對過去氣象局給的資料來看，如果他們不行，那我也不知道誰才行了？
我是比較不了解啦，既然工具買得起，那就給他們用，有甚麼關係？用的技術好或壞那是一回事，但是工具不給，然後在那邊嫌他們差勁，我覺得如果我們民眾有這種心態很糟糕
而且我也覺得，閣下應該去查查鄰近國家氣象單位的超級電腦能力是怎樣？如果它們都在用超級電腦做天氣預測，那你覺得也可以一句話說他們只靠硬體抄捷徑？沒救了？
如果人家的工人都在用電動起子在鎖螺絲，電動起子買不起沒關係，但我覺得好歹要給我們的工人們買幾支像樣的起子，不要用手來鎖螺絲
這是我對氣象局買超級電腦持正面態度的想法，當然你也可以覺得說，我們的專業人員根本不值得用這麼好的東西，也沒關係，那是你的價值觀