因為你的回答字面上意義 有投機取巧的任意解釋權 很難籬清
所以我只問你是前者還是後者 2選1選擇題 很困難回答嗎?

要回文 就負責任的講清楚 根據你後來的追問 間接證實
你試圖以[後者]的定義來回 漲停網友的[前者]的文
在文字字義上 行魚目混珠之法 被我所見破
你還有什麼要解釋的?

附錄:
前者的定義:[不應該]因為對方違規在先就可以撞上去呦
後者的定義:可不是說無照就[不應該]有路權呦

你是同意前者的不應該 還是同意後者的不應該?
現在可以回答了嗎?